Como recordatorio, a IKEA Mos se le presentó un reclamo fiscal ilegal para 2006-2007 por un monto de 775 millones de rublos en impuestos sobre la renta y 42 millones y medio de rublos en impuestos a la propiedad. La pena para todo el período ascendió a casi 201 millones de rublos rusos. La principal cantidad de cargos fue que IKEA no incluyó deliberadamente los gastos no relacionados con las ventas ingresos la cantidad producida por el acabado de los inquilinos en los centros comerciales, que ha construido la empresa. De acuerdo con la inspección tributaria, IKEA subestimado deliberadamente su impuesto sobre la renta en más de 3 millones de rublos., La reducción del valor medio anual de la propiedad casi 2 mil millones de rublos.

IKEA no estaba de acuerdo con la decisión de las autoridades fiscales, habiendo perdido el procedimiento principal 3-x audiencias. Según el tribunal, IKEA entró en contratos de arrendamiento de bienes raíces y acuerdo de operación hasta la finalización de la construcción de un centro comercial. Los trabajos de reparación se llevó a cabo por los inquilinos por su propia cuenta sin compensación de IKEA. Sin embargo, puesto que estas obras se hace antes del registro de la propiedad y administración de los centros comerciales en funcionamiento, es la empresa sueca de muebles debe tener en cuenta todos costes en forma de inversiones de capital en activos fijos. La Sala de Primera Instancia de acuerdo con estos argumentos.

Esta decisión tuvo un impacto visible inspecciones no sólo en IKEA, sino también a otros labradores que pagan sus impuestos y considerados para su reparación en forma de inversiones de capital en los costes de propiedad arrendadas. También fueron presentadas las reclamaciones de las autoridades fiscales, motivadas por el hecho de que los inquilinos no se les permitió tomar en cuenta el costo de acabado, a título gratuito cometido en los intereses del titular de la estructura. OOO "Leroy Merlin Vostok" y LLC "Auchan", que alquiló el espacio en centro comercial "MEGA", hasta ahora ganó el caso de impuestos. Si pierde IKEA, la situación podría cambiar dramáticamente, pero la aplicación de la compañía fue tenido en cuenta, y el panel de jueces que transfirió el caso para formar una sola práctica.

De acuerdo con la troika placa judicial USTED, reparación inquilinos funciona antes de la fecha en que el edificio en funcionamiento debido al deseo de los inquilinos para abrir puntos de venta de forma simultánea con la apertura del centro comercial. Por otra parte, en el momento de tiendas de alquiler de edad decoración Se desmanteló, y el nuevo propietario sirvió acabado para satisfacer las necesidades individuales. La falta de resolución en la puesta en funcionamiento del edificio en el momento de las áreas de transferencia al arrendatario no ceder válido. Por lo tanto, si estos costes se reconocen en la inversión de capital del arrendatario para el propietario, el inquilino está exenta de tomarlas en cuenta a efectos fiscales.

abogados líderes han apoyado la decisión del EAC, señalando que la decisión fue tomada teniendo en cuenta las prácticas prevalecientes en el mercado de bienes raíces, cuando inquilinos pasar las instalaciones de acabado en la etapa final de construcción. En el momento en el manual IKEA no ha comentado sobre los resultados del ensayo.